चूंकि दुनिया जलवायु परिवर्तन को कम करने की तत्काल आवश्यकता से जूझ रही है, इसलिए कार्बन कैप्चर और स्टोरेज को जीवाश्म ईंधन उद्योग द्वारा संभावित समाधान के रूप में देखा गया है। हालांकि, सीसीएस की बारीकी से जांच से पता चलता है कि यह एक महंगी, अप्रमाणित तकनीक है, जो तेल और गैस उद्योग को हमेशा की तरह कारोबार जारी रखने की अनुमति देते हुए वास्तविक डीकार्बोनाइजेशन प्रयासों से ध्यान भटकाती है।
इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज के अनुसार, भले ही CCS को इसकी पूरी घोषित क्षमता का एहसास हो जाए, लेकिन 2030 तक दुनिया के कार्बन शमन में इसका योगदान केवल 2.4% ही होगा। यह चिंताजनक आँकड़ा प्रौद्योगिकी को लेकर चल रहे प्रचार के बावजूद, जलवायु संकट से निपटने में CCS की सीमित भूमिका को उजागर करता है।
CCS के लिए वित्तीय तर्क भी उतना ही संदिग्ध है। अल्जीरिया से टेक्सस तक की परियोजनाओं ने लागत में वृद्धि और देरी के प्रौद्योगिकी के अशांत इतिहास को प्रदर्शित किया है। 16 परियोजनाओं की IEEFA की समीक्षा में पाया गया कि उद्योग के दावों के बावजूद कि 95% कैप्चर दर प्राप्त करने योग्य है, किसी भी मौजूदा CCS परियोजना ने लगातार 80% से अधिक कार्बन पर कब्जा नहीं किया है।
इसके अलावा, वर्तमान में प्रस्तावित सैकड़ों CO₂ निपटान परियोजनाओं के लिए, उनके भूमिगत भंडारण स्थलों की तकनीकी प्रभावकारिता के बारे में बहुत कम जानकारी है। IEEFA के एक अध्ययन ने नॉर्वेजियन की दो परियोजनाओं में सामना की जाने वाली अप्रत्याशित चुनौतियों और आवश्यक हस्तक्षेपों का पता लगाया, जिन्हें सफलताओं के रूप में जाना जाता है, जिसमें कम से कम 10 गुना बड़े प्रस्तावों के लिए चेतावनी की कहानियां पेश की गई हैं।
वास्तविकता यह है कि हमारे पास पहले से ही अधिकांश CO₂ शमन की कुंजी है। IPCC और अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी दोनों के अनुसार, नवीकरणीय ऊर्जा, ऊर्जा दक्षता, और भगोड़े मीथेन उत्सर्जन को समाप्त करने से 2030 तक दुनिया की 80% से अधिक डीकार्बोनाइजेशन आवश्यकताओं को पूरा किया जा सकता है। सीसीएस, भले ही इसकी तकनीकी कमियों को दूर किया जा सके, डीकार्बोनाइजेशन में केवल न्यूनतम योगदान दे सकता है।
इसके बावजूद, जीवाश्म ईंधन संरक्षणवादी प्रमाणित समाधानों के बाद सीसीएस को समान बिलिंग देना जारी रखते हैं। यह एक खतरनाक व्याकुलता है जिससे कार्बन रहित अर्थव्यवस्था में आवश्यक परिवर्तन में देरी होने का खतरा रहता है। जैसा कि IEEFA के ऊर्जा विश्लेषक डेनिस वामस्टेड ने चेतावनी दी है, “[CCS] परियोजनाओं के समर्थक एक ऐसा अप्रमाणित सपना बेच रहे हैं जो पूरी संभावना से अनभिज्ञ निवेशकों के लिए एक बुरा सपना बन जाएगा।”
सीसीएस से जुड़े जोखिमों और लागतों को उद्योग या सरकार द्वारा सार्वजनिक प्रवचन में पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया जा रहा है। IEEFA के रणनीतिक ऊर्जा वित्त सलाहकार, ग्रांट हाउबर कहते हैं कि “उपसतह CO₂ संग्रहण संभावनाओं और जोखिमों का एक समामेलन है... इन जोखिमों और उनके साथ होने वाली लागतों को उद्योग या सरकार द्वारा सार्वजनिक विमर्श का हिस्सा नहीं बनाया जा रहा है.”
अंत में, जबकि कार्बन उत्सर्जन को पकड़ने और संग्रहीत करने का विचार आकर्षक लग सकता है, वास्तविकता यह है कि सीसीएस एक महंगी, अप्रमाणित तकनीक है जो हमारे सामने आने वाली जलवायु चुनौती के पैमाने को पूरा नहीं कर सकती है। सीसीएस जैसे झूठे समाधानों में निवेश करने के बजाय, हमें नवीकरणीय ऊर्जा, ऊर्जा दक्षता और मीथेन उत्सर्जन को कम करने जैसी सिद्ध रणनीतियों को प्राथमिकता देनी चाहिए। केवल इन वास्तविक समाधानों पर ध्यान केंद्रित करके ही हम जलवायु परिवर्तन के सबसे बुरे प्रभावों से बचने और सभी के लिए एक स्थायी भविष्य का निर्माण करने की उम्मीद कर सकते हैं।
