EcoGineer

UNESCO ने जलवायु इंजीनियरिंग नैतिकता पर अग्रणी रिपोर्ट का खुलासा किया, सावधानी बरतने का आग्रह किया

सारांश: COP28 से पहले, वैज्ञानिक ज्ञान और प्रौद्योगिकी की नैतिकता पर UNESCO के विश्व आयोग ने जलवायु इंजीनियरिंग की नैतिकता पर अपनी पहली रिपोर्ट प्रकाशित की है। रिपोर्ट इन नई जलवायु हेरफेर और संशोधन तकनीकों के जोखिमों और अवसरों का आकलन करती है और अनुसंधान और शासन के लिए ठोस सिफारिशें प्रदान करती है।
Thursday, June 13, 2024
कॉप 28
Source : ContentFactory

जैसा कि दुनिया जलवायु परिवर्तन से निपटने की तत्काल आवश्यकता से जूझ रही है, यूनेस्को के वैज्ञानिक ज्ञान और प्रौद्योगिकी की नैतिकता पर विश्व आयोग ने जलवायु इंजीनियरिंग की नैतिकता पर एक अभूतपूर्व रिपोर्ट जारी की है। आगामी COP28 सम्मेलन से पहले प्रकाशित रिपोर्ट, जलवायु इंजीनियरिंग प्रौद्योगिकियों पर एक व्यापक वैश्विक नैतिक परिप्रेक्ष्य प्रदान करती है और उनके संभावित उपयोग के लिए विशिष्ट सिफारिशें प्रदान करती है।

जलवायु इंजीनियरिंग, जिसे जियोइंजीनियरिंग के रूप में भी जाना जाता है, ने जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को कम करने के लिए एक संभावित समाधान के रूप में ध्यान आकर्षित किया है। ये प्रौद्योगिकियां दो मुख्य श्रेणियों में आती हैं: कार्बन डाइऑक्साइड हटाना, जिसमें औद्योगिक पैमाने पर कार्बन हटाने के बुनियादी ढांचे या पेड़ लगाने जैसी विधियों के माध्यम से वातावरण से कार्बन को बाहर निकालना शामिल है, और सौर विकिरण संशोधन, जिसका उद्देश्य स्ट्रैटोस्फियर में एरोसोल इंजेक्ट करने या छतों को हल्के रंगों में रंगने जैसी तकनीकों के माध्यम से सूर्य के प्रकाश को वापस अंतरिक्ष में प्रतिबिंबित करना है।

जबकि जलवायु इंजीनियरिंग में बहुत बड़ा वादा है, रिपोर्ट पृथ्वी की प्राकृतिक प्रणालियों में इन बड़े पैमाने पर हस्तक्षेपों से जुड़े महत्वपूर्ण जोखिमों के बारे में चिंता जताती है। एक प्रमुख चिंता यह है कि इन तकनीकों का विकास और उपयोग मौजूदा जलवायु नीतियों को कमजोर कर सकता है और महत्वपूर्ण उत्सर्जन में कमी और अनुकूलन प्रयासों से धन को हटा सकता है। इन उपकरणों की उच्च लागत विभिन्न आर्थिक भार वाले देशों के बीच वैश्विक असमानताओं को भी बढ़ा सकती है, खासकर जोखिमों के वितरण के संदर्भ में।

रिपोर्ट में भू-अभियांत्रिकी उपकरणों के सैन्य या भू-राजनीतिक उपयोग की संभावना पर भी प्रकाश डाला गया है, जिसमें वैश्विक शासन के प्रयासों को मजबूत करने की आवश्यकता पर बल दिया गया है। मौजूदा ज्ञान अंतराल को देखते हुए, विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि जलवायु लक्ष्यों को पूरा करने में महत्वपूर्ण योगदान देने के लिए इन तकनीकों पर अभी तक भरोसा नहीं किया जा सकता है। जलवायु पर इन हस्तक्षेपों के परिणाम, जैसे कि मानव, महासागरों, वैश्विक तापमान और जैव विविधता के लिए काफी जोखिमों के साथ चेन रिएक्शन शुरू करना, परिप्रेक्ष्य और अनुभव की कमी के कारण पूरी तरह से अनुमानित नहीं किया जा सकता है।

इन चिंताओं को दूर करने के लिए, रिपोर्ट जलवायु इंजीनियरिंग पर शोध और संचालन के लिए कई सिफारिशें करती है। यह जोर देता है कि नुकसान को रोकने के लिए राज्यों का कानूनी दायित्व है और उन्हें जलवायु कार्रवाई के इन नए रूपों को विनियमित करने के लिए कानून पेश करना चाहिए। जलवायु इंजीनियरिंग पर वैज्ञानिक अनुसंधान को अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुरूप स्पष्ट रूप से नैतिक मानकों का पालन करना चाहिए, और देशों को अपने जलवायु इंजीनियरिंग निर्णयों के सीमा पार प्रभाव पर विचार करना चाहिए।

दुनिया भर में जलवायु इंजीनियरिंग तकनीकों को लागू करने की शासन चुनौती के लिए सभी देशों के बीच खुले और जिम्मेदार सहयोग के साथ-साथ निरंतर निगरानी की आवश्यकता है। रिपोर्ट में जलवायु व्यवधान की सीमा पर हाशिए पर रहने वाले समुदायों और जलवायु इंजीनियरिंग नीतियों से सबसे अधिक प्रभावित होने की संभावना वाले समुदायों पर पूरी तरह विचार करने और उन्हें शामिल करने के महत्व पर भी जोर दिया गया है।

UNESCO इस रिपोर्ट और इसके निष्कर्षों को अपने 194 सदस्य राज्यों के साथ साझा करेगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि COP28 के दौरान अंतर-सरकारी चर्चाओं में इस प्रमुख मुद्दे को ध्यान में रखा जाए। सामाजिक और मानव विज्ञान के लिए यूनेस्को की सहायक-महानिदेशक गैब्रिएला रामोस इस बात पर ज़ोर देती हैं कि पर्यावरणीय आपातकाल की स्थिति में सभी विकल्पों पर विचार किया जाना चाहिए, लेकिन जलवायु इंजीनियरिंग की तैनाती पेरिस समझौते के तहत की गई प्रतिबद्धताओं की कीमत पर नहीं आनी चाहिए और इसके साथ एक स्पष्ट रूप से स्थापित नैतिक ढांचा होना चाहिए।

वैज्ञानिक ज्ञान और प्रौद्योगिकी की नैतिकता पर यूनेस्को के विश्व आयोग की अध्यक्ष एम्मा रुट्टकैम्प-ब्लोएम, जलवायु इंजीनियरिंग से जुड़े संभावित जोखिमों को रेखांकित करती हैं, जो जलवायु के साथ इसकी बातचीत और मौजूदा जोखिमों को बढ़ाने और नए जोखिमों को पेश करने की क्षमता दोनों में हैं। वह इन तकनीकों को आगे बढ़ाने से पहले उनके प्रभावों और नैतिक प्रभावों को पूरी तरह से समझने के महत्व पर जोर देती हैं, और इस बात पर जोर देती हैं कि जलवायु इंजीनियरिंग पर कोई भी बहस नैतिक और राजनीतिक दोनों होनी चाहिए, जो विभिन्न क्षेत्रों और समुदायों के बीच परस्पर विरोधी हितों को दर्शाती है।